- Protection des cyberattaques : Mailinblack au service des métiers du droit.
Avocats, notaires, juristes d'entreprise : le quotidien des professionnels du droit repose sur la confiance et la confidentialité. Mais à l'heure où 90 % des cyberattaques transitent par l'email, cette confiance est directement menacée. Éditeur français de cybersécurité depuis plus de 20 ans, Mailinblack accompagne déjà plus de 25 000 organisations dans la protection de leur messagerie, la sensibilisation de leurs équipes et la sécurisation de leurs accès. Une expertise qui répond aujourd'hui à un besoin critique du monde juridique. La messagerie, talon d'Achille des professions du droit Les cabinets et directions juridiques traitent des données à très forte valeur : stratégies contentieuses, dossiers (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/protection-des-cyberattaques-mailinblack-service-des-metiers-droit,56704.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux
- Quand la reconstruction devient impossible : qu'en est-il en matière d'urbanisme, d'assurance et de perte patrimoniale ? Par Michel Burgan, Avocat.
La destruction d'un bâtiment n'est jamais un simple accident matériel. Elle ouvre une série de questions juridiques complexes où se croisent droit de l'urbanisme, droit des assurances et droit de la responsabilité publique. La situation devient particulièrement délicate lorsque le bâtiment détruit ne peut plus être reconstruit, soit parce que le droit à la reconstruction à l'identique ne s'applique plus, soit parce que le terrain est désormais classé en zone inconstructible. Le propriétaire se retrouve alors face à une perte patrimoniale majeure, dont seule une partie est indemnisable. I. Le droit à la reconstruction à l'identique : un mécanisme dérogatoire mais fragile. L'article L111 15 du Code de (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/quand-maison-brule-peut-plus-reconstruire,56583.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux
- Avis sur l'extraterritorialité de la légitime défense : Israël et Iran, deux lectures du droit international. Par Avraham Ibrahim Bessat, Juriste.
La situation actuelle dans le Golfe illustre la complexité croissante des rapports de force régionaux, où les actions militaires extraterritoriales se justifient désormais par des interprétations extensives du droit de la légitime défense. Face à cette dérive, un retour à une lecture stricte de l'article 51 de la Charte des Nations unies s'impose, dans le cadre exclusif du Conseil de sécurité. Pourtant, force est de constater que le droit international, instrument conçu pour réguler les conflits, est aujourd'hui utilisé par les puissances comme une ressource stratégique au service de leurs intérêts, plutôt que comme un véritable régulateur. Dans ce contexte, les États arabes du Golfe se trouvent pris (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/avis-sur-extraterritorialite-legitime-defense-israel-iran-deux-lectures-droit,56711.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux
