Flux d'actualité

Horreurs rapportées par la presse, indignation publique, accusations de laxisme : la Justice est devenue la cible privilégiée d'une société inquiète. Pourtant, les critiques adressées aux magistrats ignorent l'essentiel : la chaîne pénale est un ensemble cohérent où chaque acteur a un rôle précis et où les choix fondamentaux - humanistes, libertaires, modérés - relèvent d'abord du Législateur et du Gouvernement. Cet article propose une mise au point : qu'est'ce que condamner ' Quels outils la loi offre't'elle aux juges ' Pourquoi la Justice est'elle tenue pour responsable de décisions qu'elle n'a pas choisies ' Et comment rétablir la vérité institutionnelle ' I. Quand l'émotion médiatique remplace l'analyse (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/justice-colere-illusions-qui-decide-vraiment-des-peines,58021.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

Il y a des monuments qui naissent de siècles de commanditaires, de maîtres d''uvre et d'armées d'artisans. Et puis il y a le Palais idéal du Facteur Cheval, né d'une pierre ramassée au bord d'un chemin, d'une brouette et de trente-trois ans d'entêtement. Cet été 2026, l'artiste Prune Nourry s'y installe pour une exposition qui porte le titre même qu'avait gravé Ferdinand Cheval au fronton de son 'uvre : « Défense de rien toucher ». (Découvrir/Art insolite) : Le Palais idéal du Facteur Cheval et l'exposition de Prune Nourry dans la Drôme. Un homme, une pierre, une vie - Le hasard fondateur de 1879. Tout commence, comme souvent dans les grandes histoires, par un incident anodin. Le 19 avril 1879, Ferdinand (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/selection-liberalis-week-end-palais-ideal-facteur-cheval-exposition-prune,58014.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

Par trois arrêts rendus en l'espace de quelques jours, les cours d'appel de Paris (4 juin 2026), de Montpellier (4 juin 2026) et de Saint-Denis de La Réunion (29 mai 2026) ont rappelé avec force un principe essentiel du droit des services de paiement : lorsqu'une opération est contestée, la banque ne peut se retrancher derrière l'existence d'une authentification forte ou invoquer abstraitement une négligence du client. Il lui appartient d'établir concrètement que l'opération a été authentifiée conformément aux exigences du Code monétaire et financier et qu'aucune déficience technique n'est intervenue. Ces décisions, rendues dans des contextes pourtant très différents (fraude au faux conseiller, paiements en (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/fraude-bancaire-trois-arrets-majeurs-rappellent-que-preuve-authentification,57900.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux