Flux d'actualité

"Ce guide n'aura d'utilité que si ses lecteurs en tirent une conviction pratique : l'IA est un instrument, non un oracle. La maîtrise de cet instrument est désormais une compétence professionnelle à part entière ' au même titre que la maîtrise des bases de données juridiques ou de la rhétorique judiciaire. Elle s'acquiert, se cultive et se défend...." Et c'est bien ce que nous vous proposons d'explorer avec Tudual Lucas Huon, Chercheur indépendant & Architecte de Systèmes IA, qui nous propose ici un guide complet et accessible. Il est (déjà) loin le temps où nous testions l'IA "à tout va", en constatant (mi rassurés, mi amusés) "ça ne fonctionne pas, elle raconte n'importe quoi". Les IA génératives ne (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/guide-prompting-juridique-2026-manuel-destination-des-professionnels-droit,57045.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

C'est à cette question qu'à répondu un arrêt de la cour d'appel de Grenoble (CA Grenoble, 18.11.2025, RG 23/04087). S'il s'agit d'un cas d'espèce, c'est aussi une mise en application nette des grands principes du droit de la réparation des dommages corporels. Les faits sont les suivants : Le 12 janvier 2009, Monsieur X, alors âgé de 22 ans, est victime d'un grave accident de la circulation. Au moment où il s'engageait sur un passage pour piétons, il a été violemment percuté par un véhicule. Au service des urgences du centre hospitalier, il est diagnostiqué : « Traumatisme crânien avec perte de connaissance initiale Cervicalgies Amnésie rétrograde des faits Traumatisme dentaire à confronter avec avis (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/une-schizophrenie-peut-elle-etre-declenchee-par-banal-accident-circulation,57048.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

L'évaluation de la perte des gains professionnels futurs (PGPF) doit prendre en compte la possibilité pour la victime de retrouver un emploi lui permettant de percevoir un salaire équivalent à celui qu'elle percevait avant son agression. Le préjudice d'angoisse de mort imminente peut être reconnu s'agissant d'une victime ayant survécu et doit être évalué au titre du préjudice lié aux souffrances endurées. Dans un très récent arrêt, la Cour de cassation a été appelée à se prononcer sur les modalités d'évaluation des préjudices des victimes d'infraction, en particulier la PGPF et le préjudice d'angoisse de mort imminente (Civ. 2, 2 avril 2026, n°24-20.972). Les faits ayant donné lieu à cette décision sont tristement (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/precisions-sur-evaluation-des-prejudices-des-victimes-infraction,57071.html'utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux